“Desde el pasado mes de marzo es firme la sentencia por la que se condena al Ayuntamiento a pagar 3.073.817 euros, más intereses y costas por la clasificación de suelo rústico”, señala el portavoz del PSOE, Marcos Bergaz

El PSOE de Teguise confirma este lunes que el gobierno de Oswaldo Betancort renunció a recurrir la Sentencia por la que se condena al Ayuntamiento a pagar 3.073.817 euros, más intereses y costas por la clasificación como suelo rústico de una importante pieza de suelo en la localidad de Tahiche.

El pasado dieciocho de marzo, el Juzgado de lo contencioso administrativo número 5 de Las Palmas dictaba una Diligencia declarando firme la sentencia de 11 de febrero. Ninguna de las resoluciones fue dada a conocer a la opinión pública por el gobierno de Coalición Canaria, pese a su trascendencia y relevancia pública.

Cabe recordar que el derecho de los propietarios a ser indemnizados se declaró en el año 2018, a través de una sentencia dictada por la Sala de los Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 30 de julio de 2018, de la cual tampoco dio cuentas el gobierno de Oswaldo, aún cuando motivó que en diciembre de 2019, la Comisión de Valoración de Canarias acordara fijar la indemnización en más de tres millones de euros.

Ocultación por sistema

Desde el grupo socialista lamentan que setenta y dos horas después de haber informado a la opinión pública, el gobierno de Oswaldo Betancort no haya explicado las razones por las que no comunicó ni la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que reconoció el derecho a la expropiación y la posterior valoración de la pieza de suelo en Tahiche; ni la valoración que hizo después la Comisión de Valoración de Canarias del suelo; ni la sentencia del Juzgado de lo contencioso número cinco que condena a pagar con intereses y costas a cargo del Consistorio; ni la Diligencia por la que se declara firme el caso.

“En 2014 cuando el Ayuntamiento de Teguise fue igualmente condenado a pagar más de seis millones de euros por el caso Caleta de Caballo, apelaron desde el gobierno a la obligación moral de rendir cuentas de los asuntos de máxima trascendencia para el municipio”, afirma Marcos Bergaz, “quizás eran otros tiempos y podían apelar a la herencia recibida, en esta ocasión dan la callada por respuesta y ocultan distintas resoluciones judiciales, pòr lo que no nos extraña desde el grupo socialista que esta última sentencia hable de ´mala fe´ y ´abuso de derecho´ por el Ayuntamiento”, continúa Bergaz.

Dificultad para unos nuevos presupuestos

La firmeza de la sentencia dificulta la aprobación de los nuevos presupuestos de la Corporación para 2021, pues deberá recogerse en los mismos el abono de la citada condena.

“Ahora entendemos que no hayan llevado a aprobación de las cuentas anuales de 2021, como sí han hecho los Ayuntamiento de Tías, Yaiza o Arrecife, pues al ser firme la sentencia debe recogerse la cantidad a pagar, ante el riesgo de posibles reclamaciones al presupuesto de no establecerse, tal y como ocurrió con los presupuestos de Teguise en el caso Caleta de Caballo”, finaliza Bergaz.