Este correo ha sido enviado a los usuarios con los siguientes perfiles: Medio de prensa, Puntos de Vista
La Comisión Ejecutiva Insular de los socialistas lanzaroteños acordó por amplia mayoría votar en contra del Plan General de Ordenación propuesto por la alcaldesa María Isabel Déniz y por Coalición Canaria
ACUERDO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA INSULAR DEL PSC DE LANZAROTE ANTE LA APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE ARRECIFE.
La Comisión Ejecutiva Insular dell PSC-PSOE reunida en Arrecife el día 12 de marzo de 2007 tomó el acuerdo siguiente:
·
Se acuerda aprobar el documento (se adjunta resumen) titulado EL PSC-PSOE ANTE LA PROPUESTA DE APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN DE ARRECIFE, propuesto por la Comisión Gestora de la Agrupación Socialista de Arrecife
·
Se acuerda que la posición del PSC de Lanzarote en referencia a la aprobación inicial del Plan General de Arrecife, sea la de no apoyar la propuesta y pedir que sea la próxima Corporación del Ayuntamiento de Arrecife, salida de las elecciones locales del 27 de mayo, la que tome los acuerdos pertinentes.
·
·
Se acuerda comunicar a todos los miembros del Grupo Socialista de Arrecife las decisiones tomadas por el Partido para que éstos voten en el sentido indicado por la Comisión Gestora de Arrecife y La Comisión Ejecutiva Insular del PSC-PSOE.
·
En referencia a la Adaptación Básica se acuerda no apoyar las correcciones si estas no son aprobadas por unanimidad en la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de Arrecife, según acuerdo de la misma, y si estas correcciones no retrotraen el Documento de Adaptación Básica al Plan General de Ordenación de 1997 que regía antes de la entrada en vigor de la Adaptación Básica del PGOA al Texto Refundido de las leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias (TRLOENC).
FUNDAMENTACIÓN
Introducción:
El PSOE cree en una ciudad para las personas, y, por lo tanto, que Arrecife necesita de un Plan General que prevea y ordene suelos destinados a facilitar la vida de sus ciudadanos.
El PSOE apuesta decididamente por un Plan que de respuesta a la marginalidad, al igual que creemos firmemente en la creación de un Campus Universitario, en dotar a los barrios de los equipamientos y servicios necesarios, en una nueva Ciudad Deportiva, en un puerto náutico-deportivo en la Bahía de Naos, en un puerto de Cruceros, etcétera. Eso sí, apostamos por un desarrollo urbanístico programado, equilibrado y que responda a los intereses de la comunidad.
Este Plan es una copia de aquel Plan:
De aquel Plan dijimos en su día que:
“sólo atiente servilmente los intereses de unos pocos propietarios de grandes bolsas de suelo rústico e industrial”.
“que los barrios se quedan como están, pendientes de mejoras sin concretar”.
Plasmábamos la inseguridad para financiar un Plan “lleno de zonas verdes que básicamente cualifican y revalorizan las operaciones privadas a las que van asociadas”
“y dudamos de que el Ayuntamiento esté en disposición de garantizar que los equipamientos públicos previstos sean una realidad en los próximos años. Aquí sólo está garantizada la inversión privada”
Señalábamos que la ciudad se dispersa innecesariamente “El PGOA clasifica importantes bolsas de suelo situadas en el extrarradio, hasta hoy catalogadas como suelo rústico. Las plusvalías privadas no justifican la dispersión de la ciudad”.
Destacábamos que la ciudad se parte: “El Plan General apuesta por la consolidación de la circunvalación como vía rápida, con rotondas a varios niveles (scaletrix), partiendo en dos la ciudad en lugar de favorecer la comunicación entre todos los barrios y zonas de Arrecife”.
Igualmente reflejamos nuestra preocupación por la implantación de un comercio a la medida de una ciudad de 250.000 habitantes: “El propio Plan reconoce que se redacta para una ciudad entorno a los setenta mil habitantes, sin embargo, el equipamiento comercial propuesto sólo adquiere sentido en una ciudad de 250.000 habitantes”.
Sin embargo, las dotaciones sociales, sanidad, educación, cultura, esparcimiento, están a la medida de una ciudad de cincuenta mil habitantes: “Las dotaciones escolares previstas no son suficientes ni siquiera para la actual población. El equipamiento cultural resulta insuficiente, todo se fía al auditorio. La cultura como escaparate”.
Mostrábamos nuestra preocupación por la desertización del centro de la ciudad, centro que se constituye históricamente como el sostén económico y vital de la ciudad: “La masiva localización de comercios y viviendas en el extrarradio desvalorizará las viviendas y comercios localizados en el actual Arrecife. Se renuncia a transformar los barrios centrales, al parecer no tienen remedio”.
Básicamente éstas eran las razones por las que nos opusimos a la propuesta de Plan General que nos presentó la alcaldesa, diciéndole que “Construir Arrecife, no es cosa de niños”.
Hoy, después de estudiar detenidamente el documento de tramitación del PGOA que el grupo de gobierno municipal (CC, TRÁNFUGAS) pretende aprobar, hemos llegado a la conclusión de que la alcaldesa actúa como si construir Arrecife fuera cosa de niños. Nosotros reclamamos públicamente que la construcción de la ciudad sea patrimonio de y para los ciudadanos.
Los socialistas consideramos que antes de proceder a debatir y aprobar inicialmente cualquier propuesta de Plan General, ha de corregirse la tristemente célebre Adaptación Básica del PGOA al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias (TRLOENC).
Creemos que como condición previa han de corregirse los mal llamados “errores” detectados en aquella Adaptación Básica, restituyendo a legalidad urbanística y territorial alterada de modo poco transparente. Porque más allá de algún involuntario despiste, los “errores” fueron en realidad una profunda modificación encubierta del Plan General.
No es serio pretender aprobar el PGOA sin antes consolidar definitivamente la modificación de la Adaptación Básica
Entendemos que a falta de menos de tres meses para las elecciones locales, aprobar el Plan ahora no puede tener otro sentido que:
Eludir la nueva Ley del Suelo, que beneficia a la colectividad frente a los propietarios de grandes bolsas de suelo. Y su inminente aprobación aconseja cautela en la tramitación del planeamiento municipal.
Aprobar los Convenios y comprometer económicamente al Ayuntamiento, atando a la nueva Corporación surgida de las urnas.
NO HAY TIEMPO PARA MÁS
El Documento de Estudio presentado es sustancialmente el mismo documento que se rechazó masivamente en su momento. Resulta casi un insulto pretender que este documento recoja e incorpore las propuestas en contra que recibió el Avance rechazado.
Conclusiones.
En lo esencial, este aparente nuevo Plan sigue sin atender al interés general de la población, sigue sin proponer un modelo de ciudad aceptable y sigue sin recoger las aspiraciones de los ciudadanos. En definitiva, sigue siendo injusto, consagrando la desigualdad, jugando irresponsablemente con el patrimonio particular y proponiendo reproducir en Arrecife el modelo de ocupación especulativa del territorio que se ha dado en las zonas turísticas.
El PGOA que necesita la ciudad no debe consagrar privilegios para nadie, recoger las aspiraciones de todos, construirse desde el diálogo, garantizar la participación social y ser capaz de devolver la ilusión en Arrecife. El PSC-PSOE ha detectado un nulo interés del grupo de gobierno municipal por recoger las importantes sugerencias aportadas por los partidos políticos, los agentes económicos y sociales y la ciudadanía en los últimos cuatro años.
Vuelve a revolotear sobre la ciudad la fundada sospecha de que, bajo la apariencia de haber escuchado y atendido las demandas de la población y sus organizaciones civiles, en realidad ha primado el mercadeo de intereses antes que el interés general de los todos ciudadanos de Arrecife. Que ha primado, en definitiva, la intención de ganar tiempo, aburrir al personal, distraer la atención y conseguir la mayoría necesaria de concejales para proceder a
Por todo ello, las principales conclusiones que el PSC-PSOE saca del Documento de Estudio del Plan General de Arrecife que el grupo de gobierno pretende someter a aprobación inicial por el Pleno Municipal son las siguientes:
1ª.- Esta propuesta de Plan no atiende a la mayor parte de las sugerencias presentadas por diversos estamentos ni con motivo de la información pública del Avance ni ante
2ª.- Antes de proceder a debatir y aprobar inicialmente cualquier propuesta de Plan General, ha de corregirse la tristemente célebre Adaptación Básica del PGOA al Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias.
3ª.- La inminente aprobación de la nueva Ley del Suelo aconseja cautela en la tramitación del planeamiento municipal, por cuanto esta nueva Ley fortalece la capacidad de maniobra, de financiación pública y de captación de suelo de los ayuntamientos frente a la iniciativa privada.
4ª- Estar en minoría y a las puertas de unas elecciones no es el mejor momento para aprobar un Plan General, por lo que lo razonable es esperar a las elecciones para saber cual es la oferta de cada uno de los partidos políticos sobre el Plan General, como viene sucediendo en muchos municipios de la geografía nacional.
5ª- Lo apropiado es esperar a las elecciones para poder contar (si a los ciudadanos les parece) con un grupo de gobierno con apoyo suficiente para alcanzar un consenso mayoritario sobre el Plan General.